金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第900号

本案所涉《综合授信额度合同》、《保险后出口押汇合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据前述合同、先后向被告三寅公司发放了九笔保险后出口押汇融资款共计美元1372235元和人民币1077000元，已履行了合同约定的义务。在部分押汇款到期后，被告三寅公司未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告根据前述合同的约定，宣布合同项下已发放未到期的押汇款提前到期，并诉请被告三寅公司偿还合同项下的借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。原告恒丰银行为提起本案诉讼支付律师代理费人民币120792元，被告创福公司应依双方之约定予以赔付。根据原告恒丰银行与被告邵惠松、阮训标、陈国平、徐吓妹签订的《最高额保证合同》，被告邵惠松、阮训标、陈国平、徐吓妹应在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担担保责任，在承担担保责任后，有权向被告三寅公司追偿。被告三寅公司、邵惠松、阮训标、陈国平、徐吓妹经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法

本案所涉《综合授信额度合同》、《保险后出口押汇合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据前述合同、先后向被告三寅公司发放了九笔保险后出口押汇融资款共计美元1372235元和人民币1077000元，已履行了合同约定的义务。在部分押汇款到期后，被告三寅公司未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告根据前述合同的约定，宣布合同项下已发放未到期的押汇款提前到期，并诉请被告三寅公司偿还合同项下的借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。原告恒丰银行为提起本案诉讼支付律师代理费人民币120792元，被告创福公司应依双方之约定予以赔付。根据原告恒丰银行

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第900号原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，组织机构代码55506713-7。代表人丛新生。委托代理人陈欣华、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建三寅贸易有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#2层04室-8，组织机构代码555……