金融借款合同纠纷 （2019）鄂03民终2534号

本案所涉贷款实际借款人涉嫌骗取贷款罪的刑事案件正在审理过程中，其相关违法行为的事实还未确定，本案所涉相关借款及保证合同的有效性现阶段处于待定状态，这些情况对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案应依据“先刑后民”的诉讼原则，本案做驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。本院认为：一审法院以本案实际借款人涉嫌骗取贷款罪为由驳回中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。但一审法院并未对本案中涉嫌刑事犯罪的相关事实向公安机关查证，未收集相关证据证明该事实，对事实查明缺乏证据支持。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定:人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案

本案所涉贷款实际借款人涉嫌骗取贷款罪的刑事案件正在审理过程中，其相关违法行为的事实还未确定，本案所涉相关借款及保证合同的有效性现阶段处于待定状态，这些情况对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案应依据“先刑后民”的诉讼原则，本案做驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。本院认为：一审法院以本案实际借款人涉嫌骗取贷款罪为由驳回中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。但一审法院并未对本案中涉嫌刑事犯罪的相关事实向公安机关查证，未收集相关证据证明该事实，对事实查

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2534号上诉人（原审原告）:中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司职工。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北骏泰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山旅游经济特区蒿口工业园**。统一社会信用代码……