建设工程施工合同纠纷 （2015）海南一中环民初字第26号
裁判要旨
该证据的首页和尾页均盖有海南省气象服务中心的资料证明专用章，足以证明该证据系从海南省气象服务中心取得，来源合法，证据上所加盖的骑缝章虽不完整，但该瑕疵不足以否定该证据的真实性，且恩利公司未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据的三性予以认可，该证据可以作为认定本案待证事实的依据。 2、桐木公司提交的证据13，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，对该证据的关联性不予确认。 3、桐木公司提交的证据14-15，恩利公司对证据的三性予以认可，本院对证据的三性予以认可，该两份证据足以证明桐木公司于2015年7月28日向恩利公司递交涉案工程结算书的事实。 4、桐木公司提交的证据24，该证据系桐木公司单方制作，未得到恩利公司及监理单位的确认，且恩利公司对该证据的真实性不予确认，本院对该证据的真实性不予确认。 5、桐木公司提交的证据34-37，系桐木公司与案外人因涉案工程而签订的合同，合同上均有合同当事人的签字、盖章，故本院对证据的真实性、来源合法性及与本案待证事实的关联性予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。 6、恩利公司提交的本诉证据2-3、5、7、14、21，桐木公司对上述证据的真实性予以认可
摘要
长沙桐木建设股份有限公司与澄迈恩利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海南一中环民初字第26号 原告（反诉被告）长沙桐木建设股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。 法定代表人：蒋大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。 被告（反诉原告）：澄迈恩利置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇旭东花园**。 法……