确认合同有效纠纷 （2016）豫17民终3393号

承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。纪大才与纪洪雨系同一经济组织的成员，纪大才家与纪洪雨家换地的事实是存在的，纪大才与纪洪雨的父亲于1992年口头达成的置换土地协议，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故纪大才请求确认双方1992年口头达成的置换土地协议有效，理由正当，应予支持。纪大才请求纪红雨赔偿所造成的损失，缺乏确切证据，其请求不予支持。纪洪雨辩称的理由不足，缺乏事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、原告纪大才与被告纪洪雨于1992年口头达成置换土地的协议为有效合同。二、驳回原告纪大才的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为,本案，被上诉人纪大才与上诉人纪洪雨家换地事实清楚，证据充分，且纪大才

承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。纪大才与纪洪雨系同一经济组织的成员，纪大才家与纪洪雨家换地的事实是存在的，纪大才与纪洪雨的父亲于1992年口头达成的置换土地协议，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故纪大才请求确认双方1992年口头达成的置换土地协议有效，理由正当，应予支持。纪大才请求纪红雨赔偿所造成的损失，缺乏确切证据，其请求不予支持。纪洪雨辩称的理由不足，缺乏事实根据，不予采信。依照《中华人

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3393号上诉人（原审被告）：纪洪雨，男，1976年1月25日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪大才，男，1954年5月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。上诉人纪洪雨与被上诉人纪大才确认合同有效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016……