买卖合同纠纷 （2021）苏10民辖终103号

即使双方并无该管辖约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，扬州库开智能环保科技有限公司依据双方买卖交易主张给付税款，属于接收货币一方，其住所地的原审法院对本案也享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李益松审判员　　刘文辉审判员　　赵一平二〇二一年五月十日书记员　　杨　新

即使双方并无该管辖约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，扬州库开智能环保科技有限公司依据双方买卖交易主张给付税款，属于接收货币一方，其住所地的原审法院对本案也享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李益松审判员　　刘文辉审判员　　赵一平二〇二一年五月十日书记员　　杨　新

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终103号上诉人(原审被告):江苏海马智能装备有限公司，住所地盐城市亭湖区南亭湖经济开发区。法定代表人：陆立秋，该公司总经理。被上诉人(原审原告):扬州库开智能环保科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇。法定代表人：王宏忠，该公司总经理。上诉人江苏海马智能装备有限公司因与被上诉人扬州库开智能环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，……