确认劳动关系纠纷 （2015）攀民终字第540号

确认劳动关系，除用人单位与劳动者需具备主体资格外，劳动者受用人单位管理，为用人单位提供劳动并从用人单位获得报酬是成立劳动关系的必要条件之一。本案中，川D377**号货车登记车主为王恩海，实际车主为赵显国，赵显国将车挂靠在王恩海名下承接货运业务，陈仁彬实际驾驶该车。陈仁彬要求确认与王恩海之间存在事实劳动关系，应对双方之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。庭审中，陈仁彬自述川D377**号货车是赵立忠交给其驾驶，报酬也由赵立忠支付，在受伤前，并不认识王恩海和赵显国，陈仁彬无证据证明其为王恩海提供劳动并从王恩海处获得报酬的基本事实。虽然赵立忠将车交给陈仁彬驾驶并支付其报酬的事实不能排除赵显国或王恩海是通过赵立忠聘请了陈仁彬的可能性，但赵显国为该车实际车主及赵显国与王恩海之间存在车辆挂靠的事实却能证明王恩海并非川D377**号货车营运收益的所有人。由于劳动者提供的劳动是营运收益得以实现的要素之一，营运收益的所有人应推定为劳动者所提供劳动的接受者，其同时负有向劳动者支付报酬的义务。王恩海对该车不享有所有权或收益权，自然不能推定陈仁彬系为王恩海提供劳动并从王恩海处领取报酬。综上，对陈仁彬要求确认

确认劳动关系，除用人单位与劳动者需具备主体资格外，劳动者受用人单位管理，为用人单位提供劳动并从用人单位获得报酬是成立劳动关系的必要条件之一。本案中，川D377**号货车登记车主为王恩海，实际车主为赵显国，赵显国将车挂靠在王恩海名下承接货运业务，陈仁彬实际驾驶该车。陈仁彬要求确认与王恩海之间存在事实劳动关系，应对双方之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。庭审中，陈仁彬自述川D377**号货车是赵立忠交给其驾驶，报酬也由赵立忠支付，在受伤前，并不认识王恩海和赵显国，陈仁彬无证据证明其为王恩海提供劳动并从王恩海处获得报酬的基本事实。虽然赵立忠将车交给陈仁彬驾驶并支付其报酬的事实不能排除赵显国或王恩

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第540号上诉人（原审原告）陈仁彬，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王恩海，男，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市。委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵显国，男，1980年3月18……