产品责任纠纷 （2014）资民终字第187号

在本案的审理中，无证据证明原告系使用灶具等原因造成一氧化碳中毒，因此，本院对被告高建的上述抗辩理由不予采信。本次事故发生后，虽然原告家人应及时通知被告，但由于事发当时原告之父生命垂危，原告家人忙于抢救原告之父而疏于通知，或缺乏处理事故的能力而未予通知符合生活常理。虽然鉴定机构未对原告之父所患脑梗塞、脑萎缩、白质脱髓鞘样改变、一氧化碳中毒后遗症、神经功能障碍、一氧化碳中毒性脑病、神经性血管源头痛、遗留记忆障碍、智能障碍与热水器的安装、使用问题进行因果关系鉴定，但未鉴定的原因在于缺乏一氧化碳的指标、即缺乏血液中的氮氧血红蛋白的浓度。该指标的缺乏不能归责与原告之父和被告任何一方。因此，关于原告所受伤害与热水器的使用有无法律上的因果关系需结合其他证据进行认定。2012年3月8日，原告之父在上午约10时使用涉案热水器后，于13时44分向简阳市人民医院120急救中心求救，医院记载“因被发现意识丧失3小时”入住简阳市人民医院；次日的住院期间医患沟通记录单中的明确诊断栏记载“1、一氧化碳中毒。2、高血压病。3、糖尿病”；出院记录载明：“患者因‘被发现意识丧失3小时’入院，伴口吐白沫，双上肢屈曲、阵挛。

在本案的审理中，无证据证明原告系使用灶具等原因造成一氧化碳中毒，因此，本院对被告高建的上述抗辩理由不予采信。本次事故发生后，虽然原告家人应及时通知被告，但由于事发当时原告之父生命垂危，原告家人忙于抢救原告之父而疏于通知，或缺乏处理事故的能力而未予通知符合生活常理。虽然鉴定机构未对原告之父所患脑梗塞、脑萎缩、白质脱髓鞘样改变、一氧化碳中毒后遗症、神经功能障碍、一氧化碳中毒性脑病、神经性血管源头痛、遗留记忆障碍、智能障碍与热水器的安装、使用问题进行因果关系鉴定，但未鉴定的原因在于缺乏一氧化碳的指标、即缺乏血液中的氮氧血红蛋白的浓度。该指标的缺乏不能归责与原告之父和被告任何一方。因此，关于原告所受伤

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第187号上诉人（原审被告）高建，男，1965年6月14日出生，汉族，系原简阳市简城镇红阳电器经营部业主。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人毛绍忠，系上诉人高建之妻。被上诉人（原审原告）严粟，男，1981年10月20日出生，汉族。委托代理人严梓栩，系被上诉人严粟之妹。原审被告成都前锋电子有限责任公司，住所地成都市高新西区……