破产债权确认纠纷 （2017）苏01民初2144号

一、关于本案法律适用问题。NBR公司系在香港特别行政区注册的公司，其与省纺集团之间的商事纠纷应比照涉外民商事案件处理，故本案涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案审理中，NBR公司与省纺集团均明确选择适用内地法律，故本院确认内地法律作为处理NBR公司与省纺集团之间纠纷的准据法。二、关于NBR公司与省纺集团签订的合同是否有效的问题。NBR公司与省纺集团签订的三份《销售合同》以及2014年12月12日签订的《四方协议》、2015年1月30日签订《合同及协议核对确认书》，均系当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同是否实际履行，并不影响合同效力。上述合同虽系通过结算的方式加以终结，未实际履行，但并未违反法律法规的强制性规定，亦不存在其他无效或可撤销情形。省纺集团虽辩称案涉合同涉嫌非法期货应为无效，但未提供证据予以证明，本院不予采信。三、关于NBR公司主张确认的主债权、违约金、逾期付款利息有无依据的问题。本院认为，NBR公司与省纺集团签订了三份《销售合同》，对该三份协议的履行，双方在此后的《四方协议》中确认了省纺集团应当

一、关于本案法律适用问题。NBR公司系在香港特别行政区注册的公司，其与省纺集团之间的商事纠纷应比照涉外民商事案件处理，故本案涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案审理中，NBR公司与省纺集团均明确选择适用内地法律，故本院确认内地法律作为处理NBR公司与省纺集团之间纠纷的准据法。二、关于NBR公司与省纺集团签订的合同是否有效的问题。NBR公司与省纺集团签订的三份《销售合同》以及2014年12月12日签订的《四方协议》、2015年1月30日签订《合同及协议核对确认书》，均系当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同是否实际履行

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初2144号原告：ＮＥＷＢＡＳＩＣＲＥＳＯＵＲＣＥＳＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ，注册地香港特别行政区湾仔骆克道***号安安大楼*楼，内地办公地址上海市浦东新区福山路450号新天国际大厦21楼。代表人：卢旸，该公司董事。委托诉讼代理人：郑晓蕾，女，该公司法务。被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号。破产管……