建设工程合同纠纷 （2017）鲁05民终1415号

上诉人与被上诉人提交的证据仍不能充分查明本案事实，应当追加施卫华作为本案第三人参加诉讼。在第一次庭审中上诉人得知被上诉人抗辩其是与施卫华签订的分包合同后，上诉人向一审法院申请要求追加施卫华作为第三人参加本案诉讼，一审法院对该申请未作任何正式答复即作出了驳回起诉的裁定。4.一审法院对被上诉人外建公司恶意拖延诉讼时间的不诚信行为听之任之，外建公司提出管辖权异议存在明显主管恶意，故意拖延诉讼，浪费司法资源。现又试图“以刑阻民”仍然是被上诉人拖延逃避民事责任承担的借口。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。1.一审法院没有证据能够证明本案不属经济纠纷案件，适用该规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审法院不将有关材料移送公安机关，却让当事人自行去公安机关报案，法律适用亦错误。2.即使一审法院认定本案涉嫌伪造单位印章刑事犯罪，本案也应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规

上诉人与被上诉人提交的证据仍不能充分查明本案事实，应当追加施卫华作为本案第三人参加诉讼。在第一次庭审中上诉人得知被上诉人抗辩其是与施卫华签订的分包合同后，上诉人向一审法院申请要求追加施卫华作为第三人参加本案诉讼，一审法院对该申请未作任何正式答复即作出了驳回起诉的裁定。4.一审法院对被上诉人外建公司恶意拖延诉讼时间的不诚信行为听之任之，外建公司提出管辖权异议存在明显主管恶意，故意拖延诉讼，浪费司法资源。现又试图“以刑阻民”仍然是被上诉人拖延逃避民事责任承担的借口。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终1415号上诉人（原审原告）：东营市高蓝工贸有限公司，住所地东营市经济开发区北一路127号，统一社会信用代码91370500661382990M。法定代表人：吉其兵，总经理。被上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。法定代表人：焦志刚，总裁。被……