财产保险合同纠纷 （2016）皖12民终272号

本案双方当事人对涉案保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实不持异议，争议焦点在于：一、阜阳市国胜运输有限责任公司是否具有本案的诉讼主体资格；二、涉案保险车辆的赔偿数额应如何确定；三、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司能否依据涉案免责条款的规定免除赔偿责任。针对争议焦点一，本院认为：涉案保险单上虽约定受益人，但该约定的目的在于被保险车辆的价值发生贬损等情况时，受益人能够从保险人处就机动车损失获得相应赔偿，防范因机动车价值贬损给其造成无法清收全部债权的风险。而本案阜阳市国胜运输有限责任公司支出的各项费用系用于恢复受损车辆原状、赔偿第三者损失等，并没有实际增加受益人的风险，不应由受益人向保险公司主张赔偿款，故阜阳市国胜运输有限责任公司具有本案的诉讼主体资格。针对争议焦点二，本院认为：阜阳市国胜运输有限责任公司对皖KDR**挂车投保第三者责任险时附加不计免赔特约险，而对车上货物责任险未予附加。阜阳市国胜运输有限责任公司称车上货物责任险项下未设置不计免赔险种，但未能提供证据予以证明，原审法院依据车上货物责任险条款扣减相应的免赔数额并无不当；阜阳市国胜汽车运输有限公司主张的施救费2000

本案双方当事人对涉案保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实不持异议，争议焦点在于：一、阜阳市国胜运输有限责任公司是否具有本案的诉讼主体资格；二、涉案保险车辆的赔偿数额应如何确定；三、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司能否依据涉案免责条款的规定免除赔偿责任。针对争议焦点一，本院认为：涉案保险单上虽约定受益人，但该约定的目的在于被保险车辆的价值发生贬损等情况时，受益人能够从保险人处就机动车损失获得相应赔偿，防范因机动车价值贬损给其造成无法清收全部债权的风险。而本案阜阳市国胜运输有限责任公司支出的各项费用系用于恢复受损车辆原状、赔偿第三者损失等，并没有实际增加受益人的风险，不应由受益人向保

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终272号上诉人（原审原告）：阜阳市国胜汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城D3幢113号。法定代表人：刘效荣，该公司经理委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。负责人：吕威，该公司总经理。委托代理人：巩彪，该公司职员。上诉人阜……