建设工程合同纠纷 （2018）苏06民终2020号
裁判要旨
关于本案的争议焦点有三点：1.双方之间的工程总款最终为多少；2.标龙公司声称支付给洪海泉的工伤赔付款项能否从刘兵的应得工程款项中予以扣除；3.如何认定标龙公司已支付款项。关于争议焦点1、双方之间的工程总款最终为多少。刘兵主张工程总款为3217479.5元，标龙公司认为刘兵的总工程款应为3195247元。刘兵提交如下证据予以证明自己应得工程的款项：1.2016年2月6日《工程结算单》，载明御锦车库、2#楼、8#楼钢筋工程量结算小计1815000元；标龙公司予以认可，一审法院无异。2.2016年元月26日《工程结算单》，载明御锦馨河城2#楼、8#楼钢筋工程量为1277000元，刘兵工程负责人洪海泉及标龙公司人员洪爱霞、吴柏丽均签名予以确认，一审法院予以认可。3.2015年2月15日刘兵工程负责人洪海泉及标龙公司人员左大余共同开具的《证明》：“洪海泉班组做连廊吨位叁拾陆吨伍，吨位已核。其中钢筋为人工搬运，以上吨位从车库总量中已扣除”。标龙公司工地负责人柳永圣在下面加书“工程量由预算部核算为准，每吨按柒佰伍拾元计算”。计为36.5t×750元/t=27375元，一审法院予以认可。4.《主入口连
摘要
江苏标龙建设集团有限公司与刘兵建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2020号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭基伟，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘兵，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。上诉人江苏标龙建设集团有限公司……