相邻关系纠纷 （2016）闽05民终3455号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨春晖、谢色治等请求物权保护，排除妨害物权行为，应先予证明其对请求保护的客体享有物权，否则，应承担举证不能的不利后果。亭店社区居民委员会出具证明及杨光宏及案外人杨英哥、杨文圃、黄鸳鸯出具证明陈述杨光宏、杨英哥、杨文圃、黄鸳鸯系涉诉房屋西南侧自留地（包括诉争通道占用之土地）使用权人，共同协商在诉争通道上倒土维权。杨春晖、谢色治等不认可上述两份证明的内容，但对亭店社区居民委员会证明内容未能提供充分反驳证据，又没有提供证据证明其享有自建诉争通道占用范围的土地使用权，建筑、占有、使用诉争通道具有合法的依据，显然不宜认定杨春晖、谢色治、陈惠英、杨志鹏等对诉争通道享有合法的所有权及使用权。综上，杨春晖、谢色治、陈惠英、杨志鹏等未经确认物权，针对具体行为实施人，迳自请求确认其在诉争通道上享有通行的权利，或主张杨小龙、杨光宏、杨文锦等存在侵权行为应承担停止侵权、赔偿租金损失的民事责任，程序错误，不应受到法律保护，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨春晖、谢色治、陈惠英、杨志鹏的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨春晖、谢色治等请求物权保护，排除妨害物权行为，应先予证明其对请求保护的客体享有物权，否则，应承担举证不能的不利后果。亭店社区居民委员会出具证明及杨光宏及案外人杨英哥、杨文圃、黄鸳鸯出具证明陈述杨光宏、杨英哥、杨文圃、黄鸳鸯系涉诉房屋西南侧自留地（包括诉争通道占用之土地）使用权人，共同协商在诉争通道上倒土维权。杨春晖、谢色治等不认可上述两份证明的内容，但对亭店社区居民委员会证明内容未能提供充分反驳证据，又没有提供证据证明其享有自建诉争通道占用范围的土地使用权，建筑、占有、使用诉争通道具有合法的依据，显然不宜认定杨春晖、谢色治、陈惠英、杨志鹏等对诉争通道享

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终3455号 上诉人（原审原告）：杨春晖，男，汉族，1968年8月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）：谢色治，女，汉族，1948年9月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）：陈惠英，女，汉族，1972年11月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）：杨志鹏，男，汉族，1992年4月15……