广告合同纠纷 （2016）川01民终10273号

博瑞眼界公司与名牌广告公司之间签订的两份《广告发布行业代理合同》、《广告发布行业代理合同补充协议》和《户外广告发布代理合同》均系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然名牌广告公司辩称上述三份合同涉及三个独立的法律关系，但根据名牌广告公司与博瑞眼界公司之间的往来函件及名牌广告公司出具的《付款计划》可以看出，双方当事人对上述三份合同进行的是统一结算，且名牌广告公司也是统一支付上述三份合同的相关款项，故博瑞眼界公司在本案中同时主张上述三份合同涉及的款项并无不妥。上述协议签订后，通过博瑞眼界公司的授权，名牌广告公司获得成都通报亭灯箱广告媒体之成都市区域内医院行业客户广告发布的独家代理经营权。针对双方的上述争议的事实：首先，关于2012年4月1日至2012年12月31日应支付的广告发布费金额是300万元还是1173333元。一审法院认为，虽然2012年4月11日签订的《广告发布行业代理合同》的约定名牌广告公司在经营期内即2012年4月1日起至2012年12月31日止必须向博瑞眼界公司完成300万元的广告发布费；但该合同还约定名牌广告公司向博瑞眼界公司

博瑞眼界公司与名牌广告公司之间签订的两份《广告发布行业代理合同》、《广告发布行业代理合同补充协议》和《户外广告发布代理合同》均系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然名牌广告公司辩称上述三份合同涉及三个独立的法律关系，但根据名牌广告公司与博瑞眼界公司之间的往来函件及名牌广告公司出具的《付款计划》可以看出，双方当事人对上述三份合同进行的是统一结算，且名牌广告公司也是统一支付上述三份合同的相关款项，故博瑞眼界公司在本案中同时主张上述三份合同涉及的款项并无不妥。上述协议签订后，通过博瑞眼界公司的授权，名牌广告公司获得成都通报亭灯箱广告媒体之成都市区域内医

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10273号上诉人（原审原告）：四川博瑞眼界户外传媒有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。法定代表人：李翔宇，董事长。委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省名牌广告有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥滨河路10号1栋1单元7楼E号。上诉人四川博瑞眼界户外传媒有限公司（以下简称博……