债权人代位权纠纷 （2017）苏02民终4474号
裁判要旨
关于同兴公司第一项诉讼请求，一审法院以裁定的形式作出处理。关于同兴公司的第二项诉讼请求，即判令红旗公司向同兴公司在300万元土地及土地附着物购买款项范围内支付勇金公司所欠同兴公司货款和违约金1812468.8元。该项诉请实为债权代位权之诉，即债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时，债权人为保全其债权，可以自己的名义代位行使债务人对第三人之权的权利。代位权行使之前提，必须是债务人享有对第三人的权利，且该项权利系确定而无争议的。本案中，同兴公司并未提供证据证明勇金公司享有对红旗公司确定无争议的债权，且红旗公司称其公司不欠勇金公司任何款项。同兴公司应当对勇金公司享有对红旗公司确定无争议债权承担举证责任，现同兴公司未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决：驳回同兴公司第二项诉讼请求即“要求判令红旗公司向同兴公司在300万元土地及土地附着物购买款项范围内支付勇金公司所欠同兴公司货款和违约金1812468.8元”。案件受理费减半收取10556元，保全费5000元，合计1555
摘要
新乡市同兴包装铜材有限公司与江苏红旗电缆有限公司债权人代位权纠纷二审民事判决书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4474号上诉人（原审原告）：新乡市同兴包装铜材有限公司，住所地河南省新乡市工业园区锦绣大道1号。法定代表人：贵仕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏红旗电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村。法定代表人：华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴……