财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00302号

谢喆与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人争议的焦点是驾驶员李相佟驾驶该保险车辆发生交通事故后驾车逃逸，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司是否应承担保险责任。根据相关法律规定，肇事逃逸并不属于法律、行政法规的禁止性规范。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司以驾驶人驾车逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，仍应对投保人进行明确说明，而保险公司未能举出充分证据证明其公司已就驾驶人驾车逃逸保险人不承担赔偿责任的免责条款内容对投保人进行了明确说明，该条款不产生法律效力。故对中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的抗辩不予采信。对谢喆要求平安财险太和支公司赔付保险金30280元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付谢喆保险金30280元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取279元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。中国平安财

谢喆与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人争议的焦点是驾驶员李相佟驾驶该保险车辆发生交通事故后驾车逃逸，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司是否应承担保险责任。根据相关法律规定，肇事逃逸并不属于法律、行政法规的禁止性规范。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司以驾驶人驾车逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，仍应对投保人进行明确说明，而保险公司未能举出充分证据证明其公司已就驾驶人驾车逃逸保险人不承担赔偿责任的免责条款内容对投保人进行了明确说明，该条款不产生法律效力。故对中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的抗辩不予采

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00302号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司.住所地安徽省太和县人民北路西侧。负责人：孔宁军，该公司经理。委托代理人：李全中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢喆，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公……