财产保险合同纠纷 （2015）宜民终字第133号

上诉人人保财险宜宾市翠屏支公司在一审中未就诉讼时效提出异议，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，上诉人称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。2011年5月27日，双方签订的《赔偿协议》由人保财险宜宾市分公司理赔中心加盖印章，并有人保财险宜宾市分公司和人保财险翠屏分公司相关职能部门员工签字，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按约履行。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　张　军代理审判员　李　荷代理审判员　龙　雨二〇一五年一月二十八日书　记　员　王付兵

上诉人人保财险宜宾市翠屏支公司在一审中未就诉讼时效提出异议，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，上诉人称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。2011年5月27日，双方签订的《赔偿协议》由人保财险宜宾市分公司理赔中心加盖印章，并有人保财险宜宾市分公司和人保财险翠屏分公司相关职能部门员工签字，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按约履行。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区大碑巷**号。负责人：陈征。委托代理人：严义洁，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜宾市龙祥实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街***号。法定代表人：侯鸿文。委托代理人：刘荣华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾……