劳务合同纠纷 （2017）黔27民终139号

厦坤建设公司龙里县谷龙乡大谷龙至谷耳农村公路工程项目部与姜大平签订的“协议”为有效合同。根据协议约定，姜大平组织的施工人员必须接受项目部的管理，服从项目部的指挥，在项目部的安排下完成施工内容，该约定符合劳务合同的法律特征，故姜大平与项目部间属于劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。关于杜朝龙差欠姜大平工程款金额的问题，姜大平主张杜朝龙在工程结算后陆续支付了部分工程款，现尚有15000元未支付。杜朝龙持姜大平于2013年月月25日出具的领条一份，以领条中的212000元未包含在2014年结算清单记载的姜大平借款记录中，主张其共向姜大平支付工程款995090元，已超出合同约定多支付78093.84元，从而认为姜大平主张的15000元工程款于法无据。该院认为，杜朝龙与姜大平就姜大平完成的工程量进行了结算，因该结算未注明日期，姜大平主张权利的诉讼时效起算日期无法确定，故杜朝龙关于本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。根据结算清单可以认定，杜朝龙差欠姜大平133906.16元工程款未付，现姜大平主张的15000元在差欠工程款范围内，予以支持。对杜朝龙“已支付姜大平995090元工程款”的抗

厦坤建设公司龙里县谷龙乡大谷龙至谷耳农村公路工程项目部与姜大平签订的“协议”为有效合同。根据协议约定，姜大平组织的施工人员必须接受项目部的管理，服从项目部的指挥，在项目部的安排下完成施工内容，该约定符合劳务合同的法律特征，故姜大平与项目部间属于劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。关于杜朝龙差欠姜大平工程款金额的问题，姜大平主张杜朝龙在工程结算后陆续支付了部分工程款，现尚有15000元未支付。杜朝龙持姜大平于2013年月月25日出具的领条一份，以领条中的212000元未包含在2014年结算清单记载的姜大平借款记录中，主张其共向姜大平支付工程款995090元，已超出合同约定多支付78093.8

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终139号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜朝龙，男，1970年9月24日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，自由职业，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙里县交通运输局，住所地贵州省龙里县冠山街道火车站路59号。法定代表人：刘秦，该局局长。委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合……