探望权纠纷 （2016）京01民终1248号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵×经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。翟×与赵×离婚后，婚生女赵x1由赵×抚养，翟×有探望的权利，赵×有协助的义务。现翟×要求探望赵x1理由正当，法院理应予以支持。探望的方式，应确保有利于赵x1的身心健康和正常稳定的生活条件为原则，现赵x1年幼，不宜进行共居性探视。法院认为每个月探视一次为宜，探视时间不超过6小时。为了便于探视的执行，法院不宜判定过于具体的时间和地点。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效当月起，翟×有权每月探视赵x1一次，每次不超过六个小时，赵×应予协助；二、驳回翟×的其他诉讼请求。原审法院判决后，翟×不服，以要求每月探望孩子四次，每星期周五下午5点到周六下午5点（地点、方式可以双方协商）；寒暑假由双方轮流抚养孩子为由，上诉至本院。赵×同意原判。本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据相关法律规定，

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵×经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。翟×与赵×离婚后，婚生女赵x1由赵×抚养，翟×有探望的权利，赵×有协助的义务。现翟×要求探望赵x1理由正当，法院理应予以支持。探望的方式，应确保有利于赵x1的身心健康和正常稳定的生活条件为原则，现赵x1年幼，不宜进行共居性探视。法院认为每个月探视一次为宜，探视时间不超过6小时。为了便于探视的执行，法院不宜判定过于具体的时间和地点。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1248号上诉人（原审原告）翟×，女，1979年4月10日出生。被上诉人（原审被告）赵×，男，1972年12月14日出生。上诉人翟×因探望权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。翟×在原审法院诉称：2013年10月，翟×、赵×由北京市第……