建设工程合同纠纷 （2017）浙02民终1514号

对于涉案工程价款，浙江国信工程管理咨询有限公司根据上诉人和源公司的委托而就涉案项目出具了三份工程造价报告，该报告书由上诉人和源公司盖章确认，被上诉人大申公司也在工程造价报告的审定单上进行盖章确认，故一审法院将该证据作为认定本案相关事实的依据并无不当。虽然浙江国信工程管理咨询有限公司出具的工程造价报告与上诉人另案委托宁波市中瑞造价咨询有限公司出具的工程造价报告在造价金额上存在差异，但浙江国信工程管理咨询有限公司出具的工程造价报告是经上诉人和源公司与被上诉人大申公司核算并盖章确认，而宁波市中瑞造价咨询有限公司出具的工程造价报告是上诉人和源公司的股东因工程项目内部结算需要而审计，本案被上诉人大申公司并未参与该审计对账，故宁波市中瑞造价咨询有限公司出具的工程造价报告对被上诉人大申公司不具有约束力。根据浙江国信工程管理咨询有限公司出具的三份工程造价报告，三个工程总造价为85847315元，减去上诉人和源公司已支付的6296万元（包括领取的三笔款项35万元），上诉人和源公司尚欠被上诉人大申公司22887315元，并应支付相应利息。综上，上诉人和源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清

对于涉案工程价款，浙江国信工程管理咨询有限公司根据上诉人和源公司的委托而就涉案项目出具了三份工程造价报告，该报告书由上诉人和源公司盖章确认，被上诉人大申公司也在工程造价报告的审定单上进行盖章确认，故一审法院将该证据作为认定本案相关事实的依据并无不当。虽然浙江国信工程管理咨询有限公司出具的工程造价报告与上诉人另案委托宁波市中瑞造价咨询有限公司出具的工程造价报告在造价金额上存在差异，但浙江国信工程管理咨询有限公司出具的工程造价报告是经上诉人和源公司与被上诉人大申公司核算并盖章确认，而宁波市中瑞造价咨询有限公司出具的工程造价报告是上诉人和源公司的股东因工程项目内部结算需要而审计，本案被上诉人大申公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1514号上诉人（原审被告）：奉化市和源房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路***号商贸大厦**楼。法定代表人：邬亚平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江大申建设有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路**号。法定代表人……