房屋租赁合同纠纷 （2021）京02民终11445号

”部分确认了双方签订的租赁合同无效。该判决作出后，双方均未上诉。一审审理中，就要求魏玉生在本案中赔偿的1000000元，中科宇杰公司提交自行制作的费用明细：主要包含电子设备生产线及产品检测配件若干，总金额（购买价）146059元；锅炉安装费15000元；中央空调297000元；厂房装修材料费231546元（含网络安装2000元）；厂房装修人工费60395元；停产停业损失250000元，以上共计1000000元。经询，中科宇杰公司称：关于清单中电子设备生产线及产品检测配件、锅炉和中央空调，我公司在离开时搬走了，但无法继续使用，只能当作废品处理掉。中科宇杰公司还提交了购买设备、装修房屋的合同或发票、运营损失表等证据。魏玉生对相关证据的证明目的均不认可，并发表质证意见称：中科宇杰公司购买的原料都用于生产消耗了，不应当再向我主张；中央空调的购买时间是2013年，那时候我们都还不认识，涉案场地根本没有安装中央空调，分体小空调在搬走时也都拆走了；购买门窗和我没有关系，我交付的房屋都是有门窗的，其不喜欢，要更换，把我的门窗毁掉后重新安装，和我无关，不应该向我主张赔偿；而且其装修房屋打了钢筋加石膏板的

”部分确认了双方签订的租赁合同无效。该判决作出后，双方均未上诉。一审审理中，就要求魏玉生在本案中赔偿的1000000元，中科宇杰公司提交自行制作的费用明细：主要包含电子设备生产线及产品检测配件若干，总金额（购买价）146059元；锅炉安装费15000元；中央空调297000元；厂房装修材料费231546元（含网络安装2000元）；厂房装修人工费60395元；停产停业损失250000元，以上共计1000000元。经询，中科宇杰公司称：关于清单中电子设备生产线及产品检测配件、锅炉和中央空调，我公司在离开时搬走了，但无法继续使用，只能当作废品处理掉。中科宇杰公司还提交了购买设备、装修房屋的合同或发票

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11445号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏玉生，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中科宇杰节电设备有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路******。法定代表人：郝泽忠，总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。上诉人魏玉生因与被上诉人北京中科宇杰节电设备有……