房屋租赁合同纠纷 (2014)抚中民三终字第00144号

案号
(2014)抚中民三终字第00144号
法院
辽宁省抚顺市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2014
地域
辽宁省抚顺市
裁判日期
2014-03-24

裁判要旨

巨峰物业与抚顺市农机总公司签订了《移交房屋产权协议》,巨峰物业依此对涉案房屋享有使用、收益、管理等权益,巨峰物业公司具有公房收费许可,且新抚三院自巨峰物业接管后一直向其交纳房费,由此可确定巨峰物业与新抚三院之间存在法律上的利害关系。综上,一审裁定适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定,裁定如下:一、撤销抚顺市新抚区人民法院(2013)新抚民一初字第00736号民事裁定。二、指令抚顺市新抚区人民法院进行审理。审 判 长  孙树魁审 判 员  杨 锐代理审判员  田 丰二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵 岚 来源:

摘要

巨峰物业与抚顺市农机总公司签订了《移交房屋产权协议》,巨峰物业依此对涉案房屋享有使用、收益、管理等权益,巨峰物业公司具有公房收费许可,且新抚三院自巨峰物业接管后一直向其交纳房费,由此可确定巨峰物业与新抚三院之间存在法律上的利害关系。综上,一审裁定适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定,裁定如下:一、撤销抚顺市新抚区人民法院(2013)新抚民一初字第00736号民事裁定。二、指令抚顺市新抚区人民法院进行审理。审 判 长  孙树魁审 判 员  杨 锐代理审判员  田 丰二〇一四年三月二十四日书

正文(节选)

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)抚中民三终字第00144号上诉人(原审原告):抚顺市巨峰物业管理中心,住所地抚顺市东洲区新屯街煤都路*号。法定代表人:时维峰,系该中心经理。委托代理人:吕桂清,系该中心工作人员。委托代理人:高宏,系辽宁永定律师事务所律师。被上诉人(原审被告):抚顺市新抚区第三医院,住所地抚顺市新抚区西五路**号。法定代表人:张岩松,系该院院长。上诉人抚顺市巨峰……