民间借贷纠纷 （2018）晋08民终1038号
裁判要旨
证人证明上诉人在苏朝阳处买黑彩，被上诉人是放款人，这足以证实被上诉人知道上诉人借款用于赌博。况且，上诉人出具的借条上没有书写利息，也可印证出被上诉人知道上诉人借款是用于赌博，而非用于纸厂经营。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第1款第3项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款，其民间借贷合同无效。”根据该条司法解释的规定，被上诉人出借的款项明显不受法律保护。另外，上诉人认为并未实际收到借款，而是欠下赌债后才向被上诉人出具了借条，那么，上诉人的陈述是否属实？被上诉人在庭审中称，上诉人因经营纸业资金短缺，才向其三次借款。不难判断，如果被上诉人出借的款项用于上诉人经营活动，按照常理应当书面约定有利息，而上诉人出具的三张借条上均没有载明利息，说明被上诉人起诉的理由明显不合常理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条第1项第2项规定：“出借人起诉所依据的理由明显不符合常理，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等事实，综合判决是否属于虚假
摘要
鲁卫东与张晓飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1038号上诉人（原审被告）：张晓飞，男，1978年1月26日出生，汉族，临猗县猗氏镇郇阳东街***号居民，现住运城市。委托诉讼代理人：张满仓，男，1955年3月9日出生，汉族，临猗县居民，系上诉人张晓飞父亲。被上诉人（原审原告）：鲁卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，稷山县居民。委托诉讼代理人：解伟杰，男，1966年3月6日出……