财产保险合同纠纷 （2016）浙02民终2768号

远龙公司通过保险代理单位向人保邹区营业部购买保险，支付了保费，双方之间的保险合同关系成立。远龙公司系被保险人，依法享有在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益。现远龙公司所有的被保险车辆在保险期间，发生燃烧事故，人保邹区营业部以被保险车辆系自燃，不属赔偿范围为由拒绝理赔。人保邹区营业部提供的保险条款系格式文本，对免除保险人责任的条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也无证据证明其已尽到了对“火灾、爆炸、自燃造成的损失”保险人可以免赔等条款的明确说明义务。而且远龙公司系通过代理机构向人保邹区营业部购买保险，人保邹区营业部也无法明确保险代理人是否将该份保险条款交给了远龙公司。再者，事故车辆并没有消防、交警部门的说明系自燃，而仅凭自己的勘查人员所述，人保邹区营业部就以事故车辆系自燃拒绝赔偿，违背了诚信原则，因此人保邹区营业部应该支付相应的保险赔偿金，故对远龙公司的相关诉请予以支持，对人保邹区营业部提出拒绝赔偿的辩解意见不予采纳。关于赔偿金额问题，远龙公司驾驶员在车辆发生事故后及时通知了人保邹区营业部，人保邹区营业部也派员到事故车辆的修理厂勘查核定，却未将核定结

远龙公司通过保险代理单位向人保邹区营业部购买保险，支付了保费，双方之间的保险合同关系成立。远龙公司系被保险人，依法享有在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益。现远龙公司所有的被保险车辆在保险期间，发生燃烧事故，人保邹区营业部以被保险车辆系自燃，不属赔偿范围为由拒绝理赔。人保邹区营业部提供的保险条款系格式文本，对免除保险人责任的条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也无证据证明其已尽到了对“火灾、爆炸、自燃造成的损失”保险人可以免赔等条款的明确说明义务。而且远龙公司系通过代理机构向人保邹区营业部购买保险，人保邹区营业部也无法明确保险代理人是否将该份保险条款交给了

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2768号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司邹区营业部。住所地：江苏省常州市武进区邹区镇金洲花城*幢商铺***号。代表人：蒋峰，该营业部经理。委托代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市远龙基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路***号***室。法定代表人：叶文……