广告合同纠纷 （2014）新中民二终字第242号

《户外广告发布合同》系双方自愿签订，意思表示真实且不违反法律规定，对双方具有约束力，双方当事人均应自觉履行各自的义务。关于广告公司发布广告的时间段如何确定的问题，2008年1月16日合同签订后，立鑫公司分4次支付了2008年的广告费，由此可以看出双方的广告发布合同已经开始履行；广告公司提供的照片具备证据的客观性、合法性，可以确认广告发布的时间至2011年8月22日，立鑫公司虽对该照片的真实性有异议，但未申请鉴定，也未提供相反证据予以证实，故对其抗辩主张该院不予采信；因此，自2009年1月25日至2011年8月22日期间的广告费根据发布时间计算应为218438元（938÷365天×85000元／年）。关于广告公司主张的违约金问题，双方在合同中约定立鑫公司在第一年的合同期间内第12个月内向广告公司支付第二年广告费的50%作为定金，该约定违反《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金上限的规定，该条约定对双方不产生法律效力，故合同中双方对第二年广告费如何支付约定不明，广告公司要求立鑫公司支付违约金该院不予支持。关于广告公司主张的解除合同问题，2011年8月24日，广告公司委托律师向立鑫公司发

《户外广告发布合同》系双方自愿签订，意思表示真实且不违反法律规定，对双方具有约束力，双方当事人均应自觉履行各自的义务。关于广告公司发布广告的时间段如何确定的问题，2008年1月16日合同签订后，立鑫公司分4次支付了2008年的广告费，由此可以看出双方的广告发布合同已经开始履行；广告公司提供的照片具备证据的客观性、合法性，可以确认广告发布的时间至2011年8月22日，立鑫公司虽对该照片的真实性有异议，但未申请鉴定，也未提供相反证据予以证实，故对其抗辩主张该院不予采信；因此，自2009年1月25日至2011年8月22日期间的广告费根据发布时间计算应为218438元（938÷365天×85000元／

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第242号上诉人（原审被告）河南立鑫置业有限公司，住所地新乡市荣校东路与新四街交汇处东北角新乡理想城会所。法定代表人芦伟，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）潘宏建，河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审原告）新乡市旅游广告有限公司，住所地新乡市和平路光彩大市场B楼。法定代表人王晓东，该公司经理。委托代理人（特别授权）贾宝贵，河南日……