财产保险合同纠纷 （2016）粤01民终19281号

众启公司为粤A×××××车辆向中华财保越秀公司投保车辆损失险，中华财保越秀公司据此向某公司签发了保险单，保险单及相应的保险条款共同构成保险合同的内容，双方保险合同关系依法成立生效，众启公司、中华财保越秀公司均应恪守履行。在保险期间内，众启公司的驾驶人驾驶被保险车辆发生碰撞，造成车辆受损，保险事故已经发生。众启公司有权依据保险合同要求中华财保越秀公司对车辆损失进行赔偿。本案中，由于众启公司、中华财保越秀公司均确认粤A×××××车辆已发生全损，故根据《营业用汽车损失保险条款》的规定，应按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。本案众启公司投保时的保险金额（新车购置价）为532355元，该金额明显高于中华财保越秀公司辩称的上述车辆在事故发生时的实际价值169288.89元。中华财保越秀公司作为专门从事保险业务的盈利性企业，明知案涉车辆的初次注册日期在2010年7月19日，更清楚车辆每年均需折旧，却在接受众启公司投保时仍以新车购置价532355元作为保险金额，并以此计收保险费。而在保险事故发生后，中华财保越秀公司却又主张按照车辆实际使用时间进行折旧，将剩余价值作为损失赔偿限额，违背了商

众启公司为粤A×××××车辆向中华财保越秀公司投保车辆损失险，中华财保越秀公司据此向某公司签发了保险单，保险单及相应的保险条款共同构成保险合同的内容，双方保险合同关系依法成立生效，众启公司、中华财保越秀公司均应恪守履行。在保险期间内，众启公司的驾驶人驾驶被保险车辆发生碰撞，造成车辆受损，保险事故已经发生。众启公司有权依据保险合同要求中华财保越秀公司对车辆损失进行赔偿。本案中，由于众启公司、中华财保越秀公司均确认粤A×××××车辆已发生全损，故根据《营业用汽车损失保险条款》的规定，应按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。本案众启公司投保时的保险金额（新车购置价）为532355元，该金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19281号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广州市越秀区东风东路。负责人：丘伟宁，总经理。委托代理人：陈淑婷，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州众启运输服务有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：吴铁都，经理。委托代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限……