买卖合同纠纷 （2018）皖11民终384号

根据徐超陈述，其和刘鑫龙口头协议买卖水泥事宜。刘鑫龙的会计诸立元向其陈述委托永顺公司付款5万元，结算单中显示宋启凤付款1万元。永顺公司陈述涉案工程为王万军挂靠其公司承建，王万军将该工程转包刘鑫龙。永顺公司否认刘鑫龙、诸立元为其公司员工，不认可其与徐超有买卖合同关系。徐超没有举证证明永顺公司是本案的责任主体，永顺公司作为被告主体不适格。徐超的起诉应当驳回，向适格主体另案主张权利。本院审理查明，徐超提供的结算单形式为，抬头“安徽永顺项目管理集团有限公司凤阳钟楼项目部工程结算单”，列明付款情况、货款数量及单价、欠款合计88680元，经办人审批处加盖安徽永顺项目管理集团有限公司凤阳县钟楼（D12）廉租共租房工程项目部专用章，诸立元在财务审核处签字。2017年5月12日，一审法院开庭审理本案，永顺公司未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案。徐超庭审中称，2014年1月，其与永顺公司项目经理刘鑫龙谈的业务，刘鑫龙说水泥是凤阳廉租房用的，自己是给公司干的；每次送货公司开的收款收据加盖项目部公章，付款6万元中刘鑫龙付1万元，委托公司代付5万元；诸立元应该是刘鑫龙的会计。2017年11月23日，一审法院对

徐超、安徽永顺项目管理集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终384号上诉人（原审原告）：徐超,男,1976年7月17日出生,汉族,住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：安徽永顺项目管理集团有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际17楼。法定代表人：武昌平，该公司董事长。上诉人徐超因与被上诉人安徽永顺项目管理集团有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区……