网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初11199号
裁判要旨
原告唐振霖向被告尚通公司支付货款，被告尚通公司向其交付商品，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 本案的争议焦点在于被告对涉案产品的宣传介绍是否构成欺诈，是否诱导消费者。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
摘要
唐振霖与北京尚通恒远商贸有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初11199号原告：唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，四川升博建设工程有限公司员工，住四川省成都市成华区。 被告：北京尚通恒远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号C-4-7。 法定代表人：康作茹，总经理。 原告唐振霖与被告北京尚通恒远商贸有限公司（以下简称尚通公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，……