劳务合同纠纷 （2016）豫01民终190号

关于胡国涛、华宸公司是否应承担责任问题：首先该份欠条并非胡国涛或者华宸公司出具，胡国涛、华宸公司对该欠条均不认可；其次胡伦良在二次庭审中陈述不一致，其在胡国涛的工地承包有工程，亦认可张向阳为其打工；第三，张向阳认为其是为胡国涛提供劳务，但未提供其与胡国涛之间的劳务合同，工资七个月没有领取其亦没有找胡国涛核算、结束后其亦未找胡国涛确认不符合常理；第四，张向阳庭审中陈述是为胡国涛核算账目，张向阳亦未提供其劳动成果。综上，张向阳提供的证据并不能证明其与胡国涛、华宸公司之间存在劳务关系，故对其请求胡国涛、华宸公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。胡伦良为张向阳出具欠条，其应承担相应的民事责任，故张向阳请求胡伦良支付张向阳工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、胡伦良应于判决生效之日起十日内支付张向阳工资款28000元。二、驳回张向阳的其他诉讼请求。案件受理费500元，由胡伦良负担。上诉人张向阳不服原审判决，向本院上诉称：一审判决胡国涛、华晨公司不承担还款责任是不对的，应当依法改判。张向阳是

关于胡国涛、华宸公司是否应承担责任问题：首先该份欠条并非胡国涛或者华宸公司出具，胡国涛、华宸公司对该欠条均不认可；其次胡伦良在二次庭审中陈述不一致，其在胡国涛的工地承包有工程，亦认可张向阳为其打工；第三，张向阳认为其是为胡国涛提供劳务，但未提供其与胡国涛之间的劳务合同，工资七个月没有领取其亦没有找胡国涛核算、结束后其亦未找胡国涛确认不符合常理；第四，张向阳庭审中陈述是为胡国涛核算账目，张向阳亦未提供其劳动成果。综上，张向阳提供的证据并不能证明其与胡国涛、华宸公司之间存在劳务关系，故对其请求胡国涛、华宸公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。胡伦良为张向阳出具欠条，其应承担相应的民事责任，故张向阳请

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终190号上诉人（原审原告）张向阳。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡国涛。委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡伦良。被上诉人（原审被告）河南华宸工程建设有限公司。法定代表人张家庭，董事长。委托代理人郑郁，该公司职工。上诉人张……