土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）吉08民终1051号

情势变更，须为当事人所不能预见，二被告与二原告订立土地承包经营权转包合同的时间为2007年3月13日，而国家从2004年开始实施免除农业税等与土地相关税费及义务工并对种粮农民进行补贴等惠农政策，合同签订时双方当事人对国家的惠农政策应当已经清楚；作为完全民事行为能力人，原告与被告在订立土地承包经营权转包合同时，应当预见到合同履行过程中会发生因物价上涨、农作物产量提高、粮食价格提高等其他因素影响土地承包经营权转包价格波动的商业风险，当事人没有预见或已经预见到该商业风险而仍订立长期转包合同，该商业风险应由当事人自行承担。本案中并不存在合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，对二被告提出的以情势变更为由而变更土地承包经营权转包价款的主张，依法不应支持。被告张洪太作为承包方代表有权代表家庭成员将以家庭承包方式承包的土地承包经营权进行依法流转，且二被告没有提出证据证明在订立合同时即存在受胁迫、欺诈或重大误解、显失公平等无效或可撤销情形，对被告所提合同无效及撤销合同的主张亦不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五

情势变更，须为当事人所不能预见，二被告与二原告订立土地承包经营权转包合同的时间为2007年3月13日，而国家从2004年开始实施免除农业税等与土地相关税费及义务工并对种粮农民进行补贴等惠农政策，合同签订时双方当事人对国家的惠农政策应当已经清楚；作为完全民事行为能力人，原告与被告在订立土地承包经营权转包合同时，应当预见到合同履行过程中会发生因物价上涨、农作物产量提高、粮食价格提高等其他因素影响土地承包经营权转包价格波动的商业风险，当事人没有预见或已经预见到该商业风险而仍订立长期转包合同，该商业风险应由当事人自行承担。本案中并不存在合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1051号上诉人（原审被告）：张景飞，男，1966年5月5日生，汉族，原籍大安市，现住大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，系吉林诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树田，男，1949年9月18日生，汉族，农民，现住大安市。被上诉人（原审原告）：李宝伟，男，1975年4月21日生，汉族，农民，现住大安市。二被上诉人委托诉讼代理人：武……