民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1129号

张国模主张与何晓璋存在借款关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故此，张国模应当对产生借款关系的基本事实承担举证证明责任。张国模主张转款22000元给何晓璋是何晓璋向其借款，但何晓璋否认，对此张国模没有提交书面的借款凭证，仅提交转账凭证，从张国模转款给何晓璋的时间来看，何晓璋还属于张国模的女婿，关系亲近，既然没有借条，也不排除存在赠与的可能，另外，从张国模在同时期转款给何晓璋的另一笔50000元的性质来看，法院生效的判决书认为“根据双方提供的相关银行记录，陈嘉嘉、何晓璋双方父母均有向对方子女转账相同金额款项的行为，无法判断是否存在真实的借款关系”，也没有认定为是借款关系，综上，张国模主张借款给何晓璋22000元，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关

张国模、何晓璋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1129号上诉人（原审原告）：张国模，女，1957年3月4日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：何晓璋，男，1981年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人张国模因与被上诉人何晓璋民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立……