产品责任纠纷 （2017）黑01民终3824号

俞晖自北京华联公司处购买涉案食品的事实，有俞晖提供的购货票据作为证据，北京华联公司亦无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项的规定，对与食品、营养有关的标签、标识、说明的要求应该属于食品安全标准所包含的内容，而根据《中华人民共和国食品安全法》第二十一条以及《GB28050—2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4的规定，明确要求食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。因此，可以确认涉案食品不符合食品安全标准。北京华联公司作为涉案食品的销售商，应当对其所销售的商品是否符合安全标准负有审查义务，北京华联公司从涉案食品的外包装，结合相关国家标准能够准确认涉案食品的标签说明不符合食品安全标准，而北京华联公司未对涉案食品安全尽到审查义务，即销售涉案食品，侵犯了俞晖的合法权益。据此，俞晖要求北京华联公司返还货款及给付货款十倍赔偿于法有据，根据《中华人民共和国食品安全法》规定增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对俞晖的诉讼请求予以支持。北京华联公司的抗辩理由依据不足，不予支持。综上所述，

俞晖自北京华联公司处购买涉案食品的事实，有俞晖提供的购货票据作为证据，北京华联公司亦无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项的规定，对与食品、营养有关的标签、标识、说明的要求应该属于食品安全标准所包含的内容，而根据《中华人民共和国食品安全法》第二十一条以及《GB28050—2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4的规定，明确要求食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。因此，可以确认涉案食品不符合食品安全标准。北京华联公司作为涉案食品的销售商，应当对其所销售的商品是否符合安全标准负有审查

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3824号上诉人(一审被告)：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路59号。负责人：杨春祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：俞晖，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丛李松，男，1968年9月27……