房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）辽14民终1739号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告未能证明其向村民发放的补偿款的具体数额，亦未能证明实际占用土地超出约定的面积及超出的相应补偿款数额，且第三人对外发放补偿款的数额亦不清，综上，原告对自己提出的主张证据不足，其诉讼请求无法支持。反诉原告山东宇兴建设有限公司未能证明原告经手签订的占地征用合同的具体份数，且认为原告提供的合同数额不足，加之实际施工中多占土地事实存在，致实际补偿款的数额会发生变化，故对其反诉请求亦无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告耿春海的诉讼请求；二、驳回反诉原告山东宇兴建设有限公司的反诉请求；本诉案件受理费12800.00元，由原告耿春海承担，反诉案件受理费2677.00元，由反诉原告山东宇兴建设有限公司承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中向第三人支付的款项，是否为土地补偿款的组成部分及是否包括超面积占地的费用是本案争议的焦点。第三人季连民证实，耿春海有事，项目就没人协调了，老百姓阻拦施工，山东宇兴建设有限公司把征

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告未能证明其向村民发放的补偿款的具体数额，亦未能证明实际占用土地超出约定的面积及超出的相应补偿款数额，且第三人对外发放补偿款的数额亦不清，综上，原告对自己提出的主张证据不足，其诉讼请求无法支持。反诉原告山东宇兴建设有限公司未能证明原告经手签订的占地征用合同的具体份数，且认为原告提供的合同数额不足，加之实际施工中多占土地事实存在，致实际补偿款的数额会发生变化，故对其反诉请求亦无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告耿春海的诉讼请求；

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1739号上诉人（原审原告、反诉被告）：耿春海，男，1964年11月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆国、钱尊广，山东法策律师事务所律师。原审被告……