劳务合同纠纷 （2019）内07民终1088号

丁某1等18人向一审法院提起诉讼要求邵某、刘某、呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司给付劳务费55228元。根据举证责任分配规则，丁某1等18人应对劳务费的具体数额及承担劳务费的责任主体承担举证责任。根据一审查明的事实，刘某招聘丁某1等18人于2017年4月-2017年5月20日在天润蓝翔小区从事物业工作，但本案各方当事人对承担丁某1等18人劳务费的责任主体产生分歧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，关于承担丁某1等18人劳务费的责任主体，属于本案的基本事实。二审审理过程中，丁某1等18人向本院提交了海拉尔区物业监督管理处出具的《关于天润蓝翔小区物业服务的证明》，该证明载明天润蓝翔小区物业由天润蓝翔房地产开发商自行管理。丁某1等18人虽由刘某招聘，但丁某1等18人受雇于谁，应由谁给付劳务费，对本案的处理产生实质性影响。为查明案件的基本事实，同时为了保障各方当事人的诉权，将本案发回重审。另外，丁

丁某1等18人向一审法院提起诉讼要求邵某、刘某、呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司给付劳务费55228元。根据举证责任分配规则，丁某1等18人应对劳务费的具体数额及承担劳务费的责任主体承担举证责任。根据一审查明的事实，刘某招聘丁某1等18人于2017年4月-2017年5月20日在天润蓝翔小区从事物业工作，但本案各方当事人对承担丁某1等18人劳务费的责任主体产生分歧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1088号上诉人（原审被告）：邵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：丁某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：朱某，1978月5月10日……