财产保险合同纠纷 （2021）鲁09民终1177号

原告贾玉林所有的鲁Ｊ2××××号车辆在被告大家财险山东分公司投保机动车损失保险并不计免赔险，原被告之间形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内按照保险合同约定全面履行各自的权利义务。原告贾玉林发生事故属实，有交警部门作出的事故认定书，被告对此事实无异议。对于车辆损失及损失的合理性和必要性，经双方申请，一审法院委托司法鉴定中心出具的鉴定意见已经载明车辆损失价值为47956元，原告花费鉴定费4000元。被告对该鉴定意见真实性无异议，对鉴定结论有异议并提交了两份询价最高出价函。原告对被告提交的证据不予认可，该两份证据系被告单方出具，该证据无法显示在询价时已将涉案车辆出险信息、事故发生后拆解照片等证据提交报价单位，而被告未提交其他证据予以佐证其主张，一审法院委托的鉴定意见未说明涉案车辆推定全损，原告亦不同意被告全损处理，故对该两份证据及被告辩称，一审法院不予采纳。原告主张的鉴定费、吊车费、救援费均有发票证实，一审法院予以确认。综上所述，原告贾玉林的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保

原告贾玉林所有的鲁Ｊ2××××号车辆在被告大家财险山东分公司投保机动车损失保险并不计免赔险，原被告之间形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内按照保险合同约定全面履行各自的权利义务。原告贾玉林发生事故属实，有交警部门作出的事故认定书，被告对此事实无异议。对于车辆损失及损失的合理性和必要性，经双方申请，一审法院委托司法鉴定中心出具的鉴定意见已经载明车辆损失价值为47956元，原告花费鉴定费4000元。被告对该鉴定意见真实性无异议，对鉴定结论有异议并提交了两份询价最高出价函。原告对被告提交的证据不予认可，该两份证据系被告单方出具，该证据无法显示在询

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1177号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：高嘉，男，1986年10月29日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：贾玉林，女，1984年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘茹，山东……