民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初7578号

被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据原告提供的案涉四张借条显示，被告分别于2014年1月22日、2月21日、3月20日、4月20日向原告借款620000元、90000元、106500元、122992元。 对于该借款的交付，原告主张以现金和转账支付，但经调查，原告未能提供任何转账支付的凭证。 另一方面，从四张借条所涉及的借款期限看，存在前笔借款到期尚未归还本金也未支付利息的情形，原告再行出借款项，此不符合日常生活常理。 且对于案涉借条涉及借款金额非整数的情形，原告解释称系原告代被告向被告的债权人履行债务所致，该陈述与其前述借款交付的事实不符，难以采信。 最后，根据原、被告之间的关系及其陈述，双方有口头约定2%月息的事实，在被告未偿付任何利息情况下，原告多次向被告出借款项，也违反日常生活法则。 综上，原告主张与被告存在案涉借款的事实证据不充分，其诉求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告欧阳剑斌

欧阳剑斌与罗建发民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7578号原告：欧阳剑斌，男，1975年3月16日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，委托诉讼代理人：山永国、袁佩珊，分别系广东国悦律师事务所律师、律师助理。 被告：罗建发，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省惠水县，原告欧阳剑斌诉被告罗建发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原……