财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终6241号

没有违反法律规定没有依据。二、一审证据认定错误，应发回重审或依法改判。天元公估报告是双方一致委托法院作出的鉴定，真实性合法性毋庸置疑，三玉利的公估报告是米飞彪单方委托，与本案无任何关联，一审已经认定不予采信三玉利公估报告，但又在判决中多次采用三玉利报告内容属于自相矛盾。一审查明移送天元公司的照片没有遗漏车辆损失照片，说明天元的公估报告是充足合理的，法院不应再主动依据三玉利的报告认定天元报告存在瑕疵，一审法院对被上诉人提出的问题不予告知被上诉人重新鉴定，也不进行补充鉴定，也不进行质证，反过来询问不被采信的公司，缺乏公平。三玉利的报告在委托当天即作出，其报告全是推论，不能反映实际损失情况，一审法院依据该报告增加多项零配件12165元有失公正。三、被上诉人已修理车辆，就应该以实际修理费主张，而不是以评估报告主张。被上诉人所谓的拆验费6182.4元应包含在三玉利的公估费当中，被上诉人主张的施救费5000元没有真实性，违反了基本的就近原则，天元公估费用5150元应由被上诉人承担，上诉人请求140330.4元没有得到支持，理应由被上诉人承担此部分费用。 被上诉人于永丽经本院依法传唤未到庭，未答辩。

没有违反法律规定没有依据。二、一审证据认定错误，应发回重审或依法改判。天元公估报告是双方一致委托法院作出的鉴定，真实性合法性毋庸置疑，三玉利的公估报告是米飞彪单方委托，与本案无任何关联，一审已经认定不予采信三玉利公估报告，但又在判决中多次采用三玉利报告内容属于自相矛盾。一审查明移送天元公司的照片没有遗漏车辆损失照片，说明天元的公估报告是充足合理的，法院不应再主动依据三玉利的报告认定天元报告存在瑕疵，一审法院对被上诉人提出的问题不予告知被上诉人重新鉴定，也不进行补充鉴定，也不进行质证，反过来询问不被采信的公司，缺乏公平。三玉利的报告在委托当天即作出，其报告全是推论，不能反映实际损失情况，一审法院

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6241号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司，住所地石家庄市正东路**。 负责人：王潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰、温苗苗，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于永丽，男，1980年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司（以下简称……