建设工程合同纠纷 （2021）京03民终4892号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者在证据交换、询问、调查过程中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。冯建忠承建小型建筑工程，将劳务作业部分发包给陈颂东，双方虽未签订书面合同，但涉诉工程已经竣工验收，冯建忠应当支付陈颂东未付工程款。双方对于结算单和工程量确认单的真实性均无异议，争议焦点在于，第一，结算单签订时间是否为2019年12月21日；第二，陈颂东主张是否超过诉讼时效；第三，冯建忠是否已实际结清工程款项以及已结金额；第四，陈颂东是否为唯一适格主体向冯建忠主张工程款。焦点一，结算单签订时间问题：冯建忠辩称该结算单签订时间为2016年8月，但未提交相应证据予以佐证，故法院对该答辩意见不予采信。因此，双方结算单签订时间应为2019年12月21日。焦点二，诉讼时效问题。由于冯建忠无证据推翻结算单签订时间为2019年12月21日，故陈颂东与冯建忠对金额的确认，视为陈颂东对其债权的主张以及冯建忠对债务的确认，因此冯建忠关于本案已过诉讼时效

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者在证据交换、询问、调查过程中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。冯建忠承建小型建筑工程，将劳务作业部分发包给陈颂东，双方虽未签订书面合同，但涉诉工程已经竣工验收，冯建忠应当支付陈颂东未付工程款。双方对于结算单和工程量确认单的真实性均无异议，争议焦点在于，第一，结算单签订时间是否为2019年12月21日；第二，陈颂东主张是否超过诉讼时效；第三，冯建忠是否已实际结清工程款项以及已结金额；第四，陈颂东是否为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4892号上诉人（原审被告）:冯建忠，男，1963年5月2日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）:陈颂东，男，1971年11月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。上诉人冯建忠因与被上诉人陈颂东建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（20……