噪声污染责任纠纷 （2015）郑民三终字第1324号

依据生效的判决，与葛郑芳签订商品房买卖合同的是河南西元置业有限公司，而非本案葛郑芳所诉之河南世纪金源置业有限公司和海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，故葛郑芳起诉的被告不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回葛郑芳的起诉。宣判后，葛郑芳不服，上诉称：1、原审裁定书认定事实不清。上诉人从未与西元公司签订过商品房买卖合同。事实上，上诉人在原审诉世纪金源公司、海南物业郑州分公司噪声污染责任纠纷一案中，案涉房屋系上诉人于2006年11月8日与世纪金源公司签订的商品房买卖合同并购买（详见商品房买卖合同）。而世纪金源公司于2010年9月13日变更为西元公司（详见变更信息）。因此，原审裁定书认为“……与原告签订商品房买卖合同的是西元公司……”，是缺乏事实依据的主观臆断。2、上诉人认为原审裁定书程序违法。原审裁定书认为“依据生效的判决，与原告签订商品房买卖合同的是西元公司，……”，说明原审法院对“世纪金源公司变更为西元公司”的事实是明知的。在原审上诉人忽略了世纪金源公司于2010年9月13曰变更为西元公司

依据生效的判决，与葛郑芳签订商品房买卖合同的是河南西元置业有限公司，而非本案葛郑芳所诉之河南世纪金源置业有限公司和海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，故葛郑芳起诉的被告不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回葛郑芳的起诉。宣判后，葛郑芳不服，上诉称：1、原审裁定书认定事实不清。上诉人从未与西元公司签订过商品房买卖合同。事实上，上诉人在原审诉世纪金源公司、海南物业郑州分公司噪声污染责任纠纷一案中，案涉房屋系上诉人于2006年11月8日与世纪金源公司签订的商品房买卖合同并购买（详见商品房买卖合同）。而

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1324号上诉人（原审原告）葛郑芳，女，1966年4月3日出生，汉族。被上诉人河南世纪金源置业有限公司。被上诉人海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司。委托代理人李小郑，河南泓洋律师事务所律师。上诉人葛郑芳与被上诉人河南世纪金源置业有限公司（以下简称“金源公司”）、海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司（以下简称“海南珠江郑州分公司……