合同纠纷 （2017）京02民终12065号

依法成立的合同受法律的保护。杨伟民在红门鞋城租赁摊位进行经营，与杨伟民之间形成了合同关系。本案的争议焦点在于杨伟民是否于双方之间的合同关系向红门鞋城交纳了入驻保证金，对此问题，一审法院分析如下：1、杨伟民向一审法院提交了商户入驻登记表，接待情况中载明了档口情况、入驻保证金的情况，杨伟民就其与红门鞋城之间的关系完成了基本的举证责任；2、杨伟民提交电话录音一段，红门鞋城认可系与其公司金总的对话，金总关于不退款的原因一直在陈述“是审计过不去”，基于一般正常思维，若退款的原因在于杨伟民未交纳保证金，红门鞋城人员在做解释工作应直接阐明原因，而不是一直强调审计过不去；3、在一审法院与红门鞋城财务负责人谈话时，财务负责人称2010年期间的入驻保证金的收据都已经没有了，而正常的票据应该保管很多年。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，在杨伟民已经完成基本举证责任的前提下，红门鞋城应持有入驻保证金的收据底单但以收据没有保存为由拒不提供，一审法院认定杨伟民已向红门

依法成立的合同受法律的保护。杨伟民在红门鞋城租赁摊位进行经营，与杨伟民之间形成了合同关系。本案的争议焦点在于杨伟民是否于双方之间的合同关系向红门鞋城交纳了入驻保证金，对此问题，一审法院分析如下：1、杨伟民向一审法院提交了商户入驻登记表，接待情况中载明了档口情况、入驻保证金的情况，杨伟民就其与红门鞋城之间的关系完成了基本的举证责任；2、杨伟民提交电话录音一段，红门鞋城认可系与其公司金总的对话，金总关于不退款的原因一直在陈述“是审计过不去”，基于一般正常思维，若退款的原因在于杨伟民未交纳保证金，红门鞋城人员在做解释工作应直接阐明原因，而不是一直强调审计过不去；3、在一审法院与红门鞋城财务负责人谈话

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12065号上诉人（原审被告）：北京市中联华都红门鞋城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门西里1号。法定代表人：芦华飞，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，1973年7月15日出生，北京市中联华都红门鞋城市场有限公司市场部主任，住北京市东城区。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟民，男，1970年9……