房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民终4783号

本案的争议焦点在于上诉人周某A、沈甲是否在XX村XX号房屋动迁时享受过安置。上诉人否认享受过动迁安置，但XX村XX号房屋动迁时，上诉人的户口在该处，并且根据新场镇人民政府出具的《情况说明》，当时动迁安置方式均以户为单位易地建房，凡户口在内的人员均为安置对象，因此，本院有理由认定上诉人作为XX村XX号房屋的被安置人已享受过动迁安置，上诉人周某A、沈甲的主张，本院不予采信。根据拆迁房屋补偿安置的相关规定，已享受过房屋拆迁补偿安置的人员，不得再次享受补偿安置面积，虽然上诉人周某A离婚后将户口迁回被拆迁房屋处，但未改变其已享受过动迁安置的事实，故系争安置协议未将上诉人作为应安置人口，并无不当，本院予以确认。被上诉人周兴龙作为农村宅基地使用权人与汇集公司就被拆迁房屋签订安置协议，该协议不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，当属合法有效，双方均应恪守履行，现协议双方已经对补偿金额及安置款项结算完毕，上诉人周某A、沈甲主张协议无效，不仅缺乏相应依据，而且违反诚实信用原则，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

本案的争议焦点在于上诉人周某A、沈甲是否在XX村XX号房屋动迁时享受过安置。上诉人否认享受过动迁安置，但XX村XX号房屋动迁时，上诉人的户口在该处，并且根据新场镇人民政府出具的《情况说明》，当时动迁安置方式均以户为单位易地建房，凡户口在内的人员均为安置对象，因此，本院有理由认定上诉人作为XX村XX号房屋的被安置人已享受过动迁安置，上诉人周某A、沈甲的主张，本院不予采信。根据拆迁房屋补偿安置的相关规定，已享受过房屋拆迁补偿安置的人员，不得再次享受补偿安置面积，虽然上诉人周某A离婚后将户口迁回被拆迁房屋处，但未改变其已享受过动迁安置的事实，故系争安置协议未将上诉人作为应安置人口，并无不当，本院予以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4783号上诉人（原审原告）周某A，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）沈甲，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人周某A，系上诉人沈甲之母。上列两上诉人之共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛梅芳，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）周B，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审……