房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏02民辖终68号

金太湖公司提出的住所地变更，未提供任何材料予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告金太湖公司对本案管辖权提出的异议。金太湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地已经××至××北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。二建公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金太湖公司住所地在无锡市××区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。金太湖公司上诉称其公司住所地已经××至××北区，未提供证据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一七年一月二十三日书　记　员　　杨雁琳

金太湖公司提出的住所地变更，未提供任何材料予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告金太湖公司对本案管辖权提出的异议。金太湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地已经××至××北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。二建公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金太湖公司住所地在无锡市××区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。金太湖公司上诉称其公司住所地已经××至××北区，未提供证据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终68号上诉人(原审被告)：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路8号。法定代表人：朱国梅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。上诉人无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）因与被上诉人江苏无锡二建建……