居间合同纠纷 （2019）辽02民终8871号

原告祝德与被告刘作信、被告晏永铎签订的《居间合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，各方当事人均应依照合同约定履行各自的权利义务。根据案涉居间合同和原、被告双方当庭陈述，双方约定的莫力庙集宁寺围墙工程尚未开始；该居间合同约定，合同签订生效后，如果至2017年8月1日，乙方仍未完成居间任务的，本合同自动终止。根据案涉《收条》记载，8月1日如不进场返还20万元。现原告和二被告均当庭认可：8月1日未进场。该收条还约定如没返还，以另外联系工程顶。原告陈述二被告并未联系工程抵顶。虽被告刘作信提出联系其他工程抵顶的主张，但其未能提供证据证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。故现无证据证明二被告已联系工程抵顶案涉收条中记载的20万元，且现在距2017年8月1日已过两年。因此，原告现依据案涉居间合同和收条要求二被告返还20万元的主张，符合双方约定且不违反法律规定，故一审法院予以支持。关于原告主张的另2万元，原告自述该2万元款项性质系借款，因本案系居间合同纠纷，故原告的该请求不属于本案审理范围，因此，一审法院对于该部分请求不予处理。关于原告提出撤回关于解除原、被告《居间合同》的请求

原告祝德与被告刘作信、被告晏永铎签订的《居间合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，各方当事人均应依照合同约定履行各自的权利义务。根据案涉居间合同和原、被告双方当庭陈述，双方约定的莫力庙集宁寺围墙工程尚未开始；该居间合同约定，合同签订生效后，如果至2017年8月1日，乙方仍未完成居间任务的，本合同自动终止。根据案涉《收条》记载，8月1日如不进场返还20万元。现原告和二被告均当庭认可：8月1日未进场。该收条还约定如没返还，以另外联系工程顶。原告陈述二被告并未联系工程抵顶。虽被告刘作信提出联系其他工程抵顶的主张，但其未能提供证据证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。故现无证据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8871号上诉人（原审被告）：晏永铎，男，1964年9月27日生，满族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：祝德，男，1977年5月5日生，汉族，住大连市中山区。原审被告：刘作信，男，1965年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人晏永铎因与被上诉人祝德、原审被告刘作信居间合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）……