确认合同有效纠纷 （2015）宝中民二终字第00136号

2012年10月18日的售车协议，经专门机构依法鉴定是上诉人与被上诉人签订的，上诉人称其没有与被上诉人签订该售车协议，不符合事实。该协议签订后，双方当事人已开始履行该协议，上诉人将车交付给了被上诉人，被上诉人将该车款已抵顶上诉人欠其的借款，双方当事人意思表示真实；该协议的内容并不违反法律、行政法规的禁止性的规定，应属有效合同。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑晓梅审　判　员　　付金国代理审判员　　赵荣辉二〇一五年五月十八日书　记　员　　李　琼

2012年10月18日的售车协议，经专门机构依法鉴定是上诉人与被上诉人签订的，上诉人称其没有与被上诉人签订该售车协议，不符合事实。该协议签订后，双方当事人已开始履行该协议，上诉人将车交付给了被上诉人，被上诉人将该车款已抵顶上诉人欠其的借款，双方当事人意思表示真实；该协议的内容并不违反法律、行政法规的禁止性的规定，应属有效合同。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑晓梅审　

body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:no……