建设工程合同纠纷 （2014）沈中民二终字第02425号

佐美公司与沈阳音乐学院签订的各份协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同相对方均应严格按照约定履行各自义务。佐美公司虽已注销，但左绍明作为股东追索工程款的权利受法律保护。鉴于佐美公司另一股东刘铁男已故去，除左绍明以外的其他法定继承人均明确表示放弃追索本案债权的权利，并将权利全部转与左绍明，因此左绍明具有完全且唯一的原告诉讼主体资格，对沈阳音乐学院提出左绍明不具备主体资格的抗辩主张不予支持。2009年至2010年，涉诉工程陆续施工完毕并实际交付使用多年，各期工程预算书、施工明细上均有当时沈阳音乐学院南校区后勤部工作人员李士凡签字确认，该人签署上述4份工程协议，自始便与工程具有关联，且签字确认后，沈阳音乐学院作为工程效益实际享有人亦向佐美公司支付过部分工程款，可以认定涉诉工程客观存在，且双方已就工程造价达成合意并已进行部分履行，对左绍明据此主张沈阳音乐学院给付剩余工程款及逾期付款利息的诉请合理部分，予以支持。沈阳音乐学院提出无法确定工程存在，及李士凡签字不发生法律效力的辩解理由，不予采信。双方签订的4份协议中唯有2009年签订的沈音南校区办公区

佐美公司与沈阳音乐学院签订的各份协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同相对方均应严格按照约定履行各自义务。佐美公司虽已注销，但左绍明作为股东追索工程款的权利受法律保护。鉴于佐美公司另一股东刘铁男已故去，除左绍明以外的其他法定继承人均明确表示放弃追索本案债权的权利，并将权利全部转与左绍明，因此左绍明具有完全且唯一的原告诉讼主体资格，对沈阳音乐学院提出左绍明不具备主体资格的抗辩主张不予支持。2009年至2010年，涉诉工程陆续施工完毕并实际交付使用多年，各期工程预算书、施工明细上均有当时沈阳音乐学院南校区后勤部工作人员李士凡签字确认，该人签署上述4份

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第02425号上诉人（原审被告）：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：刘辉，系该院院长。委托代理人：崔淑杰，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左绍明，男，1958年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：柴德坤，男，1959年2月14日出生，……