财产保险合同纠纷 （2017）鲁17民终979号

原被告双方对车损费用为155000元均予以认可，故可认为涉案车损为155000元。一审法院认为，原告黄玉贵与被告人寿财险菏泽支公司之间的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点为：被告人寿财险菏泽支公司在本次保险事故中是否免责。保险合同系最大诚信合同，投保人及被保险人均应向对方如实履行告知义务。对保险合同中约定免除保险人责任的条款或加重投保人责任的条款，保险人有义务向投保人明确说明或进行必要的提示。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人寿财险菏泽支公司应当提供证据证明其就保险合同中约定的免责事由及特别约定，已经进行过明确说明义务或必要的提示，但其并不能提供相应证据予以证明。故涉案保险合同中对超载免责条款，对原告黄玉贵并不具有约束力，因此并不能免除被告人寿财险菏泽支公司的保

原被告双方对车损费用为155000元均予以认可，故可认为涉案车损为155000元。一审法院认为，原告黄玉贵与被告人寿财险菏泽支公司之间的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点为：被告人寿财险菏泽支公司在本次保险事故中是否免责。保险合同系最大诚信合同，投保人及被保险人均应向对方如实履行告知义务。对保险合同中约定免除保险人责任的条款或加重投保人责任的条款，保险人有义务向投保人明确说明或进行必要的提示。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终979号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：李会水，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉贵，男，1977年11月6日出生，汉族，市民，住郓城县。委托……