居间合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3320号

居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案双方及房屋买受方所签《房地产买卖合同居间协议》明确约定签订《房地产买卖合同》时上诉人居间成功，后上诉人与买受方确实通过上诉人居间签订了《房地产买卖合同》，则被上诉人有权根据佣金确认书的约定向上诉人收取居间报酬。上诉人主张佣金确认书确定的佣金实际为“回扣”，系违反法律规定的收费，该说法缺乏依据，本院不予采信。上诉人另主张双方约定在签订《上海市房地产买卖合同》，且买收方支付首付款80万元后，再支付佣金，但上诉人并未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦浩负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年十二月二日书　记　员　王　申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案双方及房屋买受方所签《房地产买卖合同居间协议》明确约定签订《房地产买卖合同》时上诉人居间成功，后上诉人与买受方确实通过上诉人居间签订了《房地产买卖合同》，则被上诉人有权根据佣金确认书的约定向上诉人收取居间报酬。上诉人主张佣金确认书确定的佣金实际为“回扣”，系违反法律规定的收费，该说法缺乏依据，本院不予采信。上诉人另主张双方约定在签订《上海市房地产买卖合同》，且买收方支付首付款80万元后，再支付佣金，但上诉人并未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3320号上诉人（原审被告）秦浩。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海宝原物业顾问有限公司。法定代表人＊＊＊，职务董事长。委托代理人＊＊＊。上诉人秦浩因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本……