建设工程合同纠纷 （2017）苏12民终351号

二十冶公司进行维修并提供施工方案视为二十冶公司在工程质保期内履行质保义务，既然二十冶公司的维修及提供施工方案是承担质保义务，那么就排除了长强公司使用不当的责任，一审法院对质保期内长强公司支付的修理费不予支持，显属不当；6、根据现有证据，即使鉴定不能，也足以认定二十冶公司应当对煤气泄漏问题承担全部责任，长强公司有多年的高炉使用经验，2#高炉系正常使用，故长强公司不存在使用不当的问题，二十冶公司认为泄漏煤气的原因是炉底封板及压浆料的问题，合同约定要更换炉底水管，更换炉底水管必然可以检查、更换炉底封板，炉底板造成的煤气泄漏问题就可以消除，炉底封板问题也是二十冶公司违约造成，至于压浆料的问题，根据2013年10月份的技术协议第七条及《合同法》第二百五十六条的规定，二十冶公司有义务对工程材料进行检验，对质量负责，故压浆料造成煤气泄漏也应当由二十冶公司承担责任；7、目前国内并没有技术对检修过的高炉在使用前进行检测以确定高炉是否合格，上诉人是根据实际情况以及惯例进行验收性质的使用，上诉人使用后就书面告知被上诉人高炉存在的问题，之后被上诉人虽多次检修均未能修复，从投入使用到出现泄漏仅有5天，足以认定是

二十冶公司进行维修并提供施工方案视为二十冶公司在工程质保期内履行质保义务，既然二十冶公司的维修及提供施工方案是承担质保义务，那么就排除了长强公司使用不当的责任，一审法院对质保期内长强公司支付的修理费不予支持，显属不当；6、根据现有证据，即使鉴定不能，也足以认定二十冶公司应当对煤气泄漏问题承担全部责任，长强公司有多年的高炉使用经验，2#高炉系正常使用，故长强公司不存在使用不当的问题，二十冶公司认为泄漏煤气的原因是炉底封板及压浆料的问题，合同约定要更换炉底水管，更换炉底水管必然可以检查、更换炉底封板，炉底板造成的煤气泄漏问题就可以消除，炉底封板问题也是二十冶公司违约造成，至于压浆料的问题，根据20

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终351号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏长强钢铁有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：范兴龙，董事长。委托诉讼代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：徐立，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，男，1973年1……