财产保险合同纠纷 （2019）黔05民终6092号

车辆起火的原因举证责任在于我公司，且已释明我公司可以申请鉴定，但我公司认为，根据石磊提供的事故现场照片来看，该车在发生事故地段并没有任何火灾情况，而仅仅是该车的起火，若法院认为根据常人来理解，该车系不明原因起火来认定该车系火灾导致自然的观点过于牵强，根据《机动车保险条例》第六条规定：因下列原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负赔偿。......(二)火灾、爆炸；……。对于火灾，保险条例已经做了明确的界定，指被保险机动车本身以外的火源引的，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。因本次事故在没有任何外界火源的前提下本车起火，是否系火灾导致的举证责任在于原告方，而不是我公司，故我公司未申请鉴定。综上，一审判决适用法律错误，侵害了上诉人合法权益，上诉人诉请于法有据，因此，为保障上诉人合法权益，请求二审法院依据法律事实支持上诉人诉请。被上诉人石磊二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审原告石磊向一审法院诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失50,600.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017

车辆起火的原因举证责任在于我公司，且已释明我公司可以申请鉴定，但我公司认为，根据石磊提供的事故现场照片来看，该车在发生事故地段并没有任何火灾情况，而仅仅是该车的起火，若法院认为根据常人来理解，该车系不明原因起火来认定该车系火灾导致自然的观点过于牵强，根据《机动车保险条例》第六条规定：因下列原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负赔偿。......(二)火灾、爆炸；……。对于火灾，保险条例已经做了明确的界定，指被保险机动车本身以外的火源引的，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。因本次事故在没有任何外界火源的前提下本车起火，是否系火灾导致的举证责

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6092号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：石磊，男，汉族，1995年4月14日出生，住贵州省毕节市……