确认劳动关系纠纷 （2021）沪02民终1973号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认栗同友与沪迪公司2020年7月23日至7月28日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由沪迪公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定沪迪公司与栗同友之间已符合建立劳动关系的基本要素，并确认双方自2020年7月23日至7月28日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认，不再赘述。沪迪公司上诉称与栗同友不存在劳动关系，但并未提供充分的证据证明自己的观点，故本院对于沪迪公司的上诉主张不予采信。综上，沪迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海沪迪人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　　金　冶二〇二一年三月十八日法官助

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认栗同友与沪迪公司2020年7月23日至7月28日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由沪迪公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定沪迪公司与栗同友之间已符合建立劳动关系的基本要素，并确认双方自2020年7月23日至7月28日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认，不再赘述。沪迪公司上诉称

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1973号上诉人(原审原告)：上海沪迪人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：栗同友，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告……