财产保险合同纠纷 （2014）鄂荆州中民三终字第00080号

一审庭审时太平洋保险荆州支公司认可被保险车辆损失价格按照湖北省物价局价格认证中心的复核裁定函确定的价格计算，一审据此对车辆损失保险金作出判决并无不当。太平洋保险荆州支公司上诉称，在本案交通事故发生前双方当事人就鄂D×××××挂车的实际价值已经达成一致意见，确认为18000元，但其二审提交的证据因系单方记录，不能被采信，故上诉人主张对鄂D×××××挂车只应承担18000元赔偿责任没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求没有充分的证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5042元，减半收取为2521元，由荆州市新天龙运输有限公司负担；二审案件受理费5042元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李慧敏审判员　　郭　莉审判员　　韩秀士二〇一四年四月二十三日书记员　　唐君玲

一审庭审时太平洋保险荆州支公司认可被保险车辆损失价格按照湖北省物价局价格认证中心的复核裁定函确定的价格计算，一审据此对车辆损失保险金作出判决并无不当。太平洋保险荆州支公司上诉称，在本案交通事故发生前双方当事人就鄂D×××××挂车的实际价值已经达成一致意见，确认为18000元，但其二审提交的证据因系单方记录，不能被采信，故上诉人主张对鄂D×××××挂车只应承担18000元赔偿责任没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求没有充分的证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民三终字第00080号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。代表人：程尚华，该公司总经理。委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。委托代理人：陈岁璋，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司法务专员。被上诉人（原审原告）：荆州市新天龙运输有限公司。法定代表人：陈德志，该公司总经理。委托代理人：张炎辉，湖北……